伊甸园里光着屁股的女人叫做“夏娃”，而不叫“冬娃”，是很有道理的。夏天到了，女人身上的衣服一层层的褪去，男人的眼光终于得以透过现象偷窥本质。 
天赐良机，当你在街头看到一个穿得无比暧昧的 美女的时候，对这个词一定深有感触。面对诸多“局部真理”的展现，你是一饱眼福还是熟视无睹？女人对这种眼光的感觉又如何呢？她们认为那究竟是风动、幡动还是心动？诱惑面前，性骚扰案件频发，于是，争议产生了，是女人露得太多，还是男人想得太多？ 女人说了：“我脱我的，与你何干？”这话听起来没错，可如果真的这样，A片和做爱也可以当众表演了，他们干他们的，与别人何干？别人的反应，那自然可以怪他们想太多。如果心如止水，自然不会为外界干扰，可惜，大多数人修为恐怕还是不够。女人全裸上街不可以，这个基本上男女已经有了共识。无法达成共识的，是暴露的程度。所谓非礼勿视，这个礼所限定的，也正是程度，越界了就是无礼。 在判定界限之前，我愿意先提一个大家都不陌生的词—— 性感。 性感的意思大家都明白，可是，你真的仔细考虑过这个词吗？顾名思义，“ 性感”就是来自于“性”的感觉。女人具有暴露性质的服装也好，化妆也好，大多数已经超过肉体基本需求的程度，而是在追求“ 性感”，或者说，是在追求美。如果只是为了皮肤等考虑，那夏天少露对皮肤才有好处。再推论一下，女人对“ 性感”追求的对象是谁呢？也就是说，女人希望引发的是哪一部分人的“性的感觉”？毫无疑问，矛头指向了男人。 女人的打扮是为了让男人发觉其“ 性感”，而男人的“性”感一旦被勾引起来，自然会有所反应。这里，男女双方的分歧，就在对“ 性感”这个词的分歧上了。也就是说，女人所希望表达的“ 性感”其实是自身的，也就是希望男人发现女人的女 性感觉。可惜，事实上是，男人之所以能够发现女人的 性感，恰恰是在这种东西引发了男人性的感觉之后的一种反应。一个女人，不可能从一个对她没有半点生理感应的男人那里得到真正的 性感评价。可惜，女人有意无意的回避了这个问题，她们只希望看到和得到花朵，而不希望明了那花朵其实是扎根于农家肥上的。 当女人刻意的张扬其 性感，必然引发男人的“性”感。当这种感觉超出了道德自律以及法律震慑的限度，那性骚扰就发生了。性骚扰的法律处罚并不严厉（包括性骚扰认定的困难），道德自律在这个新旧道德更替的时代更是指望不上。这种情况下，要减少性骚扰途径有三：一是加强对男人的审美教育，让他们更多得用审美眼光来看女人而不是性。可是，把男人都培养成艺术家不是一朝一夕可以实现的，而且艺术家可能更加疯狂。二是加强法律惩罚力度来提高威慑，可这会给男女关系带来紧张；法律是为了维护平衡而不是制造紧张，否则，所有的犯罪都用死刑来处理岂非更好？三是对女人的穿着进行适当规范，可是，规范的限度在哪儿，同样让人头疼。 这个问题要解决，还需要很长的时间。在这个时间内，还是希望男女双方都保持适当的克制。于是出了事情以后互相推诿扯皮，不如事先做好预防措施。主动和被动有时候是很难分清的，一个主动去骚扰女人的男人，其实，何尝不是被动的？他会主动把自己往监狱里送吗？可是，人并不是在所有时候都能控制住自己。这种控制，取决于个人平素的道德和法律意识的培养也取决于外界诱惑的大小。 我们经常说的一句话是“不要以身试法”，同样，也请女士们不要“以身试罪”。法律是在保护和惩罚之间的一根平衡木，它无法完全倾向任何一方。任何一方的越轨，都必然招致报复，而这报复，法律往往是可以惩罚，却无法阻止。就如在各种不公平存在的前提下，各国的反恐力量可以打击，但不能消灭恐怖分子一样。  |
